房屋买卖合同纠纷 （2016）皖01民终3378号

当事人向法院提起诉讼，必须具有诉的利益，即具有的通过法院判决使纠纷得以解决的必要性和实效性。其中，必要性指有无必要通过法院判决解决当事人之间的纠纷；实效性指法院能否通过判决实际解决纠纷。如经辉起诉缺乏诉的利益，则法院应裁定驳回其起诉，无需进入实体审理。根据民事诉讼的一般原理，按照当事人诉讼请求的目的和内容不同，可以把诉分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。确认之诉，指经辉要求法院确认某法律关系存在或不存在的诉。而给付之诉是指经辉向法院请求判令被告履行一定的作为或者不作为义务的诉。合同效力系法律对各方当事人合意的评价。当事人如对合同效力无法达成一致意见，当然可以对合同效力单独提起确认之诉，请求法院作出裁判。但是，如法院已经受理请求履行合同的给付之诉，因合同是否有效是法院作出给付判决的前提，属于法院必须审理的内容，故此时当事人再就同一合同的效力提出确认之诉，则当然被给付之诉的审理内容包涵、吸纳。简言之，就同一合同已有当事人提起给付之诉，其他当事人再单独提出的确认之诉，没有独立诉讼的必要，欠缺诉的利益。本案中，经辉请求法院确认房屋买卖合同无效即属确认之诉。而因李燕已向经辉、周自静提出继续履行合同

当事人向法院提起诉讼，必须具有诉的利益，即具有的通过法院判决使纠纷得以解决的必要性和实效性。其中，必要性指有无必要通过法院判决解决当事人之间的纠纷；实效性指法院能否通过判决实际解决纠纷。如经辉起诉缺乏诉的利益，则法院应裁定驳回其起诉，无需进入实体审理。根据民事诉讼的一般原理，按照当事人诉讼请求的目的和内容不同，可以把诉分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。确认之诉，指经辉要求法院确认某法律关系存在或不存在的诉。而给付之诉是指经辉向法院请求判令被告履行一定的作为或者不作为义务的诉。合同效力系法律对各方当事人合意的评价。当事人如对合同效力无法达成一致意见，当然可以对合同效力单独提起确认之诉，请求法院作

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3378号上诉人（原审原告）：经辉。委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：李旺。被上诉人（原审被告）：周自静。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：姜之新。被上诉人（原审被告）：李燕。委托代理人：祁有海，男，1982年4月11日出生，土家族，系李燕之夫。上诉人经辉与被上诉人周自静、被上诉人李燕因房屋……