返还原物纠纷 （2017）苏03民终6836号
裁判要旨
王胜美、王传丽、王传影主张王洪舜、杜桂芝借用王胜美的名义取得宅基地，现宅基地及房屋被拆除，王洪舜、杜桂芝应支付宅基地拆迁补偿款。王洪舜、杜桂芝抗辩认为，涉案房屋是王洪舜将其应继承的博爱街房屋让渡给王胜美等人后，王胜美才将宅基地的取得权给予王洪舜，双方系自愿处置财产的行为，且取得宅基地的款项6000元也系王洪舜缴纳，不应支付王胜美等人任何款项。一审法院认为，根据（2010）泉民初字第2027号、（2011）泉民初字第0905号、（2014）泉民初字第1890号案件的生效判决中所认定的事实显示，涉案房屋系王洪舜借用王胜美的名义取得宅基地使用权，办理建房手续并实际出资兴建，在此过程中，王胜美、王传丽、王传影既未出资，亦未实际参与建房，在房屋建成后也没有实际占有。结合2007年10月17日原告王胜美、王家祥出具的《声明》显示王胜美、王家祥自愿将涉案房屋的拆迁赔偿款给付王洪舜的内容，可以佐证双方就房屋拆迁补偿款进行了协商和处分。现王胜美、王传丽、王传影以借名分地为由，要求王洪舜、杜桂芝支付土地拆迁补偿款500000元，无事实与合同依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条
摘要
王胜美、王传丽等与王洪舜、杜桂芝返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6836号上诉人（原审原告）：王胜美，女，1947年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：王传丽，女，1976年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：王传影，女，1978年11月22日生，汉族，住徐州市泉山区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘惠芳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。以上三上诉人共同委……