合同纠纷 （2017）黑01民终4508号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，单春梅以对方违约主张解除合同，但未提供证据证明对方的违约行为，故单春梅的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回单春梅的诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示证据且对一审判决认定事实无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，单春梅上诉主张4万元加盟费中包括设备款项、技术支持、人员培训等项目，温度烘焙工坊未履行全部义务，对此费用应予退还。但单春梅并未提供当事人双方之间所谓的加盟协议，其举示的4万元收据中亦未体现该4万元费用中包括其所主张的上述事项，且单春梅也认可其到温度烘焙工坊接受了培训，故单春梅有关解除合同、温度烘焙工坊未履行合同义务应返还加盟费的主张证据不足，依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，单春梅以对方违约主张解除合同，但未提供证据证明对方的违约行为，故单春梅的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回单春梅的诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示证据且对一审判决认定事实无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4508号上诉人（原审原告）：单春梅，女，1970年5月6日出生，汉族，哈尔滨市剑桥第三中学教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区温度烘焙坊，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：宋磊，男，1985年3月15日出生，汉族，哈尔滨市南岗区温度烘焙坊经营者，住哈尔滨市道里……