保证合同纠纷 （2019）内2223民初62号
裁判要旨
廖德珍与常淑霞之间的借款合同合法有效，出借人廖德珍已按约定交付借款，借款人常淑霞未按约定给付借款已构成违约。 保证人王彦峰为常淑霞的借款提供担保，廖德珍与王彦峰之间为保证合同关系，廖德珍与王彦峰对保证方式和保证范围没有约定，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，包括主债务及利息，王彦峰承担保证责任后有权向借款人常淑霞追偿。 廖德珍主张自借款之日（2017年7月4日）按月利率2%计算利息，但根据借据中载有的“月利2分”及“此借款从签字之日起超期按月息2%元付息”的内容来看，双方对借款利息的起算时间约定并不明确，则本院支持自逾期之日（2018年7月5日）始按月利率2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王彦峰于本判决生效后即给付原告廖德珍借款10万元，并支付以
摘要
廖德珍与王彦峰保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初62号原告：廖德珍，女，1967年6月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：王彦峰，男，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告廖德珍诉被告王彦峰保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。 原告廖德珍到庭参加诉讼,被告王彦峰经传票传唤……