金融不良债权追偿纠纷 （2016）苏04民初452号

关于法律适用问题。本案原告是在香港特别行政区登记注册的公司，根据我国法律有关规定，本案应参照适用涉外民商事诉讼有关规定进行审理。原告因受让涉案债权成为原借款合同、担保合同的主体，各方当事人没有协议约定涉案各合同应适用的法律，但涉案各合同的履行均在中国内地，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。江苏银行与国亚公司签订的《流动资金借款合同》以及新盛公司、王亚秋、杭亚平为上述《流动资金借款合同》分别与江苏银行签订的《保证担保合同》或向江苏银行出具的《个人连带责任保证书》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此上述合同均合法有效。江苏银行按涉案《流动资金借款合同》的约定向国亚公司发放借款200万元，但国亚公司未按约还本付息，国亚公司应承担归还欠款本金、支付利息和逾期还款罚息的民事责任。被告新盛公司、王亚秋、杭亚平分别与江苏银行签订了《保证担保合同》或向江苏银行出具了《个人连带责任保证书》，均应依约或依承诺对被告国亚公司的上述债务承担连带责任。2014年7月10日，江苏银行与东方资产公司签订《单户资产转让协议》，将涉案《流动资金借款合同》项下截止转让基准日2

关于法律适用问题。本案原告是在香港特别行政区登记注册的公司，根据我国法律有关规定，本案应参照适用涉外民商事诉讼有关规定进行审理。原告因受让涉案债权成为原借款合同、担保合同的主体，各方当事人没有协议约定涉案各合同应适用的法律，但涉案各合同的履行均在中国内地，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。江苏银行与国亚公司签订的《流动资金借款合同》以及新盛公司、王亚秋、杭亚平为上述《流动资金借款合同》分别与江苏银行签订的《保证担保合同》或向江苏银行出具的《个人连带责任保证书》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此上述合同均合法有效。江苏银行按涉案《流动资金借款合同》

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初452号原告：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：常州市国亚铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇新市村。法定代表人……