劳动争议 （2014）承民终字第00413号

被上诉人宋国明非因个人原因从隆化县新村矿业有限责任公司调至上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司处工作，因隆化县新村矿业有限责任公司与上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司系同一法定代表人，因此原审法院将被上诉人宋国明在隆化县新村矿业有限责任公司的工作年限与在上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司的工作年限合并计算，并无不当。故上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志宏审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一四年二月二十六日书　记　员　　段映雪 更多数据：www.

被上诉人宋国明非因个人原因从隆化县新村矿业有限责任公司调至上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司处工作，因隆化县新村矿业有限责任公司与上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司系同一法定代表人，因此原审法院将被上诉人宋国明在隆化县新村矿业有限责任公司的工作年限与在上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司的工作年限合并计算，并无不当。故上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县鸿源矿业有限

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00413号上诉人（原审原告）隆化县鸿源矿业有限责任公司。法定代表人勾金城。委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋国明。被上诉人（原审被告）赵凤利。被上诉人（原审被告）于洋。三被上诉人委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县鸿源矿业有限责任公司与被上诉人宋国明、赵凤利、于洋劳动争议纠纷一……