股东知情权纠纷 （2017）皖11民终1847号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王辉要求查看自公司成立以来的会计账簿、会计凭证以及股东会会议记录、执行董事报告、监事报告和财务报告等，但王辉本人作为公司法定代表人期间，未曾召开股东会，无会议记录，其他会计账簿、会计凭证等资料有无其亦不清楚。明鑫公司股东变更后，公司的会计账簿、会计凭证、股东会会议记录、执行董事报告、监事报告和财务报告等资料存在与否，王辉亦未能提供证据予以证明，对其诉讼请求，该院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王辉负担。二审中，王辉举证了滁州市东方建筑安装工程有限公司《关于明光市人民法院执行不力请求监督执行到位的报告》、姚庆甫的情况说明、2015年6月23日明光市人民法院执行局对姚庆甫的谈话

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王辉要求查看自公司成立以来的会计账簿、会计凭证以及股东会会议记录、执行董事报告、监事报告和财务报告等，但王辉本人作为公司法定代表人期间，未曾召开股东会，无会议记录，其他会计账簿、会计凭证等资料有无其亦不清楚。明鑫公司股东变更后，公司的会计账簿、会计凭证、股东会会议记录、执行董事报告、监事报告和财务报告等资料存在与否，王辉亦未能提供证据予以证明，对其诉讼请求，该院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1847号上诉人（原审原告）：王辉。委托诉讼代理人：徐云付，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小马，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽明鑫医药有限公司。法定代表人：乔华兰，该公司经理。上诉人王辉因与被上诉人安徽明鑫医药有限公司（以下简称明鑫公司）股东知情权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）……