国家工商行政管理 (2015)行提字第3号
裁判要旨
首先,商标法第十五条规定,未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。该法律规定旨在避免被代理人或者被代表人的商标被其代理人或者代表人恶意抢注,目的在于在商标注册层面对被代理人或被代表人的权益提供一种救济。因此只有在代理人或代表人申请商标注册前被代表人或被代理人的商标系尚未提出注册商标申请的情况下,代理人或代表人的申请注册行为才可能构成抢注行为,且如果被代理人或被代表人已将其商标申请注册,则其对于该商标所享有的合法权益在商标注册层面亦并未被代理人或代表人损害,故商标法第十五条应不适用于被代理人或被代表人已将其商标提出注册申请或该商标已被注册的情形。其次,商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件,应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。由于龟博士公司申请注册被异议商标的行为构成商标法第十五条规定的代理人、代表人恶意抢注行为的依据主要是2010年2月16日特多瓦公司的副总裁菲利普·J·扎迭克出具的授权半隆中心等进口、经销有“TURTLE”、“龟博士”以及“龟图形”商标产品的授权书,且在
摘要
首先,商标法第十五条规定,未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。该法律规定旨在避免被代理人或者被代表人的商标被其代理人或者代表人恶意抢注,目的在于在商标注册层面对被代理人或被代表人的权益提供一种救济。因此只有在代理人或代表人申请商标注册前被代表人或被代理人的商标系尚未提出注册商标申请的情况下,代理人或代表人的申请注册行为才可能构成抢注行为,且如果被代理人或被代表人已将其商标申请注册,则其对于该商标所享有的合法权益在商标注册层面亦并未被代理人或代表人损害,故商标法第十五条应不适用于被代理人或被代表人已将其商
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书(2015)行提字第3号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):特多瓦公司(TURTLEWAX,INC.)。住所地:美利坚合众国伊利诺伊州威洛布鲁克市威洛布鲁克中心大街***号。法定代表人:皮特·M·伯格,该公司首席财务官。委托代理人:王寒梅,北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人:范旭,北京市正见永申律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):北……