著作权权属、侵权纠纷 （2017）湘01民终1202号

综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点有，原、被告主体是否适格，被诉侵权的上述21款软体公仔玩具是否侵权，以及两被告是否应当承担侵权责任、责任形态以及赔偿数额如何确定。关于原、被告主体是否适格问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”。广州和谐公司请求予以保护的上述17件美术作品包含了涉案的21款软体公仔图形，上述公仔图形均由和谐公司专业的研发团队独立创作完成，图形的整体外观勾勒、形态特征展现、线条的走向和布局、颜色的搭配均体现了创作者的精心选择和设计，其属于利用线条、色彩、图案等表现方式构成的作品，包含了创作者独创性的表达，是具有艺术美感并能以某种有形形式复制的智力成果，符合美术作品的独创性要求，达到美术作品的保护界限，属于著作权法意义上的作品，应受著作权法保护。广州和谐公司将上述美术作品进行了著作权登记，并取得相应著作权登记证书，作为上述作品的著作权人，其有权对侵害上述美术作品著作权的行为提起诉讼，为本案适格原告。从广州和谐公司提供的证据销售发票和销售单来看，

综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点有，原、被告主体是否适格，被诉侵权的上述21款软体公仔玩具是否侵权，以及两被告是否应当承担侵权责任、责任形态以及赔偿数额如何确定。关于原、被告主体是否适格问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”。广州和谐公司请求予以保护的上述17件美术作品包含了涉案的21款软体公仔图形，上述公仔图形均由和谐公司专业的研发团队独立创作完成，图形的整体外观勾勒、形态特征展现、线条的走向和布局、颜色的搭配均体现了创作者的精心选择和设计，其属于利用线条、色

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1202号上诉人（原审被告）：湖南聚湘品牌管理有限公司法定代表人：赵宇。委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市和谐动漫产业有限公司（原名广州市和谐纺织实业有限公司）法定代表人：黄文雄，董事长。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原审被告：现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司负责人……