机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终1089号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。经查明，林淦明在一审期间提交的由广州市汇众汽车驾驶员培训有限公司出具的收入证明显示其为该公司的教练员及驾校管理人员，月收入4500元，在2015年3月26日发生交通事故后，该公司未向其发放工资。林淦明另提供了该公司的营业执照复印件和其本人的《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》予以佐证。保险公司虽对林淦明提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中未提交任何相反证据予以推翻，故一审采信林淦明提交的上述证据，按4500元/月标准认定其误工费正确，本院依法予以维持。事发后林淦明住院治疗62天，医嘱建议出院后全休两个月，一审据实认定其122天的误工费合理有据，本院亦依法予以维持。综上，保险公司关于误工费的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。关于诉讼费的承担问题。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中依法需在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担诉讼费于法无据，本院依法不

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。经查明，林淦明在一审期间提交的由广州市汇众汽车驾驶员培训有限公司出具的收入证明显示其为该公司的教练员及驾校管理人员，月收入4500元，在2015年3月26日发生交通事故后，该公司未向其发放工资。林淦明另提供了该公司的营业执照复印件和其本人的《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》予以佐证。保险公司虽对林淦明提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中未提交任何相反证据予以推翻，故一审采信林淦明提交的上述证据，按4500元/月标准认定其误工费正确，本院依法予以维持。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1089号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。负责人：廖万宪，该公司总经理。委托代理人：胡梓祺，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：林淦明。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁成择。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠……