民间借贷纠纷 （2017）豫03民终7107号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上官雷宏以《收据》为依据，主张与被告之间系民间借贷法律关系。高精公司辩称《收据》载明的款项系原告投资款而非借款，但并未向法庭提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上官雷宏与高精公司之间实为民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系应当受到法律保护。上官雷宏已经履行了借款交付义务，虽然原、被告未就借款期限进行明确约定，但经上官雷宏催要后，高精公司理应履行还款义务。现因被告未还款，上官雷宏持凭证诉至法院，要求高精公司承担还款责任的请求，于法有据，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然上官雷宏提供的《收据》中并未对借款利息作出明确约定，但原告主张双方口头约定了借款利息为月息1.5分且已经实际履行，根据日常常理及市场交易习惯，原告不可能将借款无息交给被告使用。结合张宣民有规律的转账时间及金额，应当认定原、被告之间的借款为有
摘要
张宣民、洛阳高精机械制造有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终7107号上诉人(原审被告):张宣民,男,1953年11月15日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：洛阳高精机械制造有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路8号。法定代表人：张洛平，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事……