民间借贷纠纷 （2018）京03民终8032号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、张非与张晓飞之间是否存在民间借贷法律关系。二、赵晨龙是否应当承担抵押担保责任。一、张非与张晓飞之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，根据张晓飞为张非出具的借款手续以及款项支付情况，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，借款金额共计65万元，该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效，张晓飞理应履行还款义务。2017年2月27日，赵晨龙通过转账方式向张非支付60万元，张非称此系对借款本金的偿还，现张非诉至法院要求张晓飞偿还借款本金5万元，理由正当，证据充分，法院予以支持。张晓飞辩称其与张非之间不存在民间借贷法律关系，其与张非之间资金往来差额仅为其欠张非1万元，证据不足，法院不予采信。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张非称其与张晓飞口头约定借款月利率不低于3%，但未向法院提供充分有效的证据予以证明，故张晓飞应按照法律规定自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付利息。对于借款期限，张晓飞为张非出具的借款手续中并未约定借款期限，根据2017年3月25日录音中“张非：但是
摘要
赵晨龙等与张非民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8032号上诉人（原审被告）：张晓飞，男，1984年12月17日出生。上诉人（原审被告）：吴芹，女，1985年3月14日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵晨龙，男，1988年7月1日出生。被上诉人（原审原告）：张非，男，1983年7月15日出生。委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律……