民间借贷纠纷 （2018）京01民终723号
裁判要旨
依据张宏伟提交的证据和转账凭证，可以认定张宏伟与尹华之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。尹华借款后即负有按期归还的义务，尹华至今未能履行还款义务，当属违约，其应立即向张宏伟还清借款本息，故张宏伟要求尹华偿还借款本金100万元及借期内利息12万元的诉讼请求合理，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故虽然张宏伟与尹华未约定逾期利率，但张宏伟要求判令尹华按照双方约定的利率，即月息2％，自2015年11月28日起至全部借款还清之日止，支付逾期利息的诉讼请求合理，该院亦予以支持。尹华辩称，其曾经将个人所有的建设银行的银行卡(卡号为×××)和房产证、身份证、行驶证、签过名的空白A4纸留存张宏伟处，并以此推断张宏伟在本案中出示的借条不是尹华的真实意思表示，但其并未向该院提交合法有效证据予以证明。该院对其辩称不予采信。尹华又辩称，依据其提交的银行交易明
摘要
金松寿等与张宏伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终723号上诉人（原审被告）：尹华，女，1964年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金松寿，男，1962年3月21日出生，朝鲜族，住延吉市新兴街民昌社区。委托诉讼代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1984年7月1日出生，汉……