共有物分割纠纷 （2018）鲁09民终412号
裁判要旨
一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，利害关系人认为执行过程中的查封行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定了人民法院不予受理的两种情形，本案中，异议人先是对执行标的提出异议，被裁定驳回后，又对执行行为提出异议，不属于上述两种一事不再理的情形，故本院有权受理异议人的第二次异议；三、诉讼过程中，东平法院对涉案房产进行了保全，进入执行程序后，保全查封自动转为执行查封。二审判决虽然未判李越承担还款责任，但是执行办案人员经初步审核认定��房产应非李越个人财产，而是共同财产，遂于2016年4月28日又进行了查封。李越提出执行异议后，东平法院经审查，依法驳回了其异议，故异议人所提应解除保全的理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，作出（2017）鲁0923执异4号执行裁定书，裁定驳回李越的异议请求。后李越向泰安市中级人民法院申请复议。泰
摘要
李越、王启君共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终412号上诉人（原审被告）：李越，女，1987年12月20日出生，汉族，山东省东平县居民，记者，住东平县。上诉人（原审被告）：王启君，女，1967年1月28日出生，汉族，山东省东平县居民，住东平县。两上诉人的委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商风梅，女，1958年7月24日出生，汉族，泰安市百货……