机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终1227号

1、证据一因各方当事人均无异议，可予以采信。2、证据二中证明人禹春的身份情况无法核实，且单位出具的证明材料应由单位负责人和经办人的签名，该证明不符合该种证据的形式要件，对该证据不予采信。其他当事人未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审按城镇居民标准计算被上诉人刘春舫的残疾赔偿金是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”由此，残疾赔偿金是对受害人未来收入的补偿。被上诉人刘春舫因本次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算，向一审提交了荆州市荆州区太湖港管理区新风生产大队出具的证明一份，职工退休证、开户行为中国农业银行股份有限公司荆州太湖支行，户名为刘春舫的存折，向二审提交了刘春舫的城镇居民医疗保险卡，上述证据证明被上诉人刘春舫的主要收入来源于城镇，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司

1、证据一因各方当事人均无异议，可予以采信。2、证据二中证明人禹春的身份情况无法核实，且单位出具的证明材料应由单位负责人和经办人的签名，该证明不符合该种证据的形式要件，对该证据不予采信。其他当事人未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审按城镇居民标准计算被上诉人刘春舫的残疾赔偿金是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”由此

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1227号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司。住所地南昌市西湖区象山南路***号。负责人：邹健，该支公司经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘春舫，男，1944年4月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。一审被告：祝凡，男，1989……