提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁14民终429号

本案争议的焦点为：被告宋开国与被告薛连军是否为合伙关系？二人对薛洪顺的损失应否承担连带赔偿责任？就争议的焦点，本案中，原告主张其亲属薛洪顺受雇于二被告，工作时从架子上摔伤，治疗一年后死亡，应由二被告承担连带赔偿责任；被告宋开国主张其与被告薛连军两人合伙承包的纽约纽约婚纱摄影装修，由宋开国负责承揽工程项目，薛连军负责租架子并在工地上带班，利润二人平分；薛洪顺在工地上干活，发生事故，应由二人承担连带清偿责任；被告薛连军则主张，其与薛洪顺等人一样，均受雇于被告宋开国，其与宋开国之间是雇主和雇员的关系，不是合伙关系，原告及被告宋开国主张其为雇主无事实和法律依据，其不应承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。对于争议的焦点，一审法院认为，本案中，原告提供的宋开国与王海波签订的《门面店面装修承包合同》（证据一），虽然合同签订的双方为宋开国与王海波，被告薛连军并未在合同上签字；原告及被告宋开国也未能提供宋开国与薛连军合伙的书面协议，但依最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，

本案争议的焦点为：被告宋开国与被告薛连军是否为合伙关系？二人对薛洪顺的损失应否承担连带赔偿责任？就争议的焦点，本案中，原告主张其亲属薛洪顺受雇于二被告，工作时从架子上摔伤，治疗一年后死亡，应由二被告承担连带赔偿责任；被告宋开国主张其与被告薛连军两人合伙承包的纽约纽约婚纱摄影装修，由宋开国负责承揽工程项目，薛连军负责租架子并在工地上带班，利润二人平分；薛洪顺在工地上干活，发生事故，应由二人承担连带清偿责任；被告薛连军则主张，其与薛洪顺等人一样，均受雇于被告宋开国，其与宋开国之间是雇主和雇员的关系，不是合伙关系，原告及被告宋开国主张其为雇主无事实和法律依据，其不应承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终429号上诉人（原审被告）：薛连军，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛芳，女，1983年5月15日出生，汉族，住山东省陵城区。系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：宋开国，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：刘东，……