排除妨害纠纷 （2014）日民一终字第949号

关于是否排除妨害、恢复原状等问题。通信基站是通信企业提供通信服务的重要基础设施。涉案铁塔及基站虽占用了宋时友、王中菊的土地，导致雨季时排水不畅，为其造成粮食减产损失。但该铁塔及基站服务对象系招贤镇及周边不特定的通讯用户，受益主体较为广泛，性质上符合公共利益的特征。若拆除重建，不但成本较高，且会因重建期间的通讯中断，给受益主体造成更大损失。而该铁塔及基站建设在农田中，与在居民住宅等人口密集区相比，造成的危害性相对较小，且宋时友、王中菊的粮食减产损失具有可弥补性。因此，对于宋时友、王中菊要求莒县电信公司、日照电信公司停止侵害，排除妨害，清除地上附属物的请求，原审法院不予支持。关于宋时友、王中菊损失数额的确定问题。宋时友、王中菊主张因涉案铁塔及基站建设占用自家农田，导致雨季时排水不畅，造成每亩小麦每年减产660斤，每亩水稻每年减产700斤，但未提供证据证实，又因影响粮食减产的因素较多，难以通过评估方式确定损失。考虑到宋时友、王中菊确有粮食减产的事实存在，为减少损失，可在农田内修筑排水渠道助于排水，因此，对于宋时友、王中菊的损失，应兼顾涉案铁塔及基站和相应排水渠道占地范围内不能耕作的损失。根据

关于是否排除妨害、恢复原状等问题。通信基站是通信企业提供通信服务的重要基础设施。涉案铁塔及基站虽占用了宋时友、王中菊的土地，导致雨季时排水不畅，为其造成粮食减产损失。但该铁塔及基站服务对象系招贤镇及周边不特定的通讯用户，受益主体较为广泛，性质上符合公共利益的特征。若拆除重建，不但成本较高，且会因重建期间的通讯中断，给受益主体造成更大损失。而该铁塔及基站建设在农田中，与在居民住宅等人口密集区相比，造成的危害性相对较小，且宋时友、王中菊的粮食减产损失具有可弥补性。因此，对于宋时友、王中菊要求莒县电信公司、日照电信公司停止侵害，排除妨害，清除地上附属物的请求，原审法院不予支持。关于宋时友、王中菊损失

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第949号上诉人（原审原告）：宋时友。上诉人（原审原告）：王中菊。以上两上诉人的委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司莒县分公司。诉讼代表人：秦绪明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司日照分公司。诉讼代表人：张志华，该公司总经理。以上两被上诉人的委托代理人……