民间借贷纠纷 （2016）粤01民终10110号

钟南顺与钟伟光、钟达强签订借贷合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。合同签订后，钟南顺依约将借款15万元某钟伟光、钟达强的事实有钟伟光、钟达强出具的借款收据证实，该院予以确认。钟伟光、钟达强借款后未按合同约定还本付息，损害了钟南顺的合法权益，故钟南顺要求钟伟光、钟达强共同给付借款本金15万元的诉讼请求合理合法，该院予以支持。因双方约定借款利率月利息为3%、每日罚息5‰明显超出法律规定的年利率24%的标准，应予以调整，故钟南顺要求钟伟光、钟达强以15万元为基数自2014年5月20日起按月利息3%计付利息及按每日5‰标准支付罚息的诉讼请求，该院不予支持，予以驳回，应调整为以15万元为基数自2014年5月20日起按年利率24%的标准计付逾期利息。因合同约定钟伟光、钟达强违约发生时，需承担钟南顺聘请律师的费用等钟南顺为确保借出款项及利息回收而所发生的直接费用，故钟南顺有权要求钟伟光、钟达强承担钟南顺因通过诉讼主张权利而支出的相应律师费用，但因钟南顺未提交具体律师费金额证据，该院参照《广东省律师收费规定》确定本案合理的律师费为1万元，故钟南顺要求钟伟光、钟达强承担律

钟南顺与钟伟光、钟达强签订借贷合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。合同签订后，钟南顺依约将借款15万元某钟伟光、钟达强的事实有钟伟光、钟达强出具的借款收据证实，该院予以确认。钟伟光、钟达强借款后未按合同约定还本付息，损害了钟南顺的合法权益，故钟南顺要求钟伟光、钟达强共同给付借款本金15万元的诉讼请求合理合法，该院予以支持。因双方约定借款利率月利息为3%、每日罚息5‰明显超出法律规定的年利率24%的标准，应予以调整，故钟南顺要求钟伟光、钟达强以15万元为基数自2014年5月20日起按月利息3%计付利息及按每日5‰标准支付罚息的诉讼请求，该院不予支持，予以驳回，应调

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10110号上诉人(原审被告)：钟达强，住广州市白云区。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟南顺，住广州市天河区。委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。原审被告：钟伟光，住广州市白云区。上诉人钟达强因与被上诉人钟南顺、原审被告钟伟光民间借贷纠纷一案，不服……