公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）晋05民终634号

本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷案，案件中涉及损害责任承担，故本案焦点为一、本案车辆损失和人身损害的责任承担。二、车辆损失认定。结合本案证据及查明的事实，评判如下：首先，涉及道路异常结冰的原因无直接证据证明乃上诉人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司造成，且道路结冰应系排水设施存在问题。车辆驾驶人员对路面状况应当有预见性和一定的应变能力，因未尽到注意的义务而造成的损失，应由相关单位进行定损确认。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初180号民事判决；本案发回阳城县人民法院重审。上诉人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司预交的二审案件受理费608元予以退回。审判长　马　晋审判员　邢晋胜审判员　郭永会二〇一六年八月十五日书记员　姚　瑜 百度搜索“”

本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷案，案件中涉及损害责任承担，故本案焦点为一、本案车辆损失和人身损害的责任承担。二、车辆损失认定。结合本案证据及查明的事实，评判如下：首先，涉及道路异常结冰的原因无直接证据证明乃上诉人山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司造成，且道路结冰应系排水设施存在问题。车辆驾驶人员对路面状况应当有预见性和一定的应变能力，因未尽到注意的义务而造成的损失，应由相关单位进行定损确认。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初180号民事判决；本案发回阳城县人

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终634号上诉人（原审被告）：山西阳城阳泰集团竹林山煤业有限公司。法定代表人:梁文艺，任矿长。委托代理人：王燕军，男，1976年7月生，汉族。委托代理人:郎满红，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ芳，男，1974年12月生，汉族，阳城县人。委托代理人：杨学锋，男，1979年8月生，汉族。原审被告：阳城县交通运输局。法定代……