农业承包合同纠纷 （2016）皖12民终2420号

人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。本案中,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会没有实施侵权行为,不应承担赔偿责任;高振清等17户没有违约,也不应承担赔偿责任;第三人吴辉基于乡村建设规划许可,取得案涉土地的相关权利。根据事实和法律,王法贤在本案中的诉讼请求,理由不足,不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定,判决:驳回王法贤的诉讼请求。案件受理费4220元,由王法贤负担。二审中,各方当事人未就本案争议事实提交新的证据,相对方未提出新的质证意见,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:2008年1月16日,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会及当地村民高振清等人与王法贤签订的土地承包协议并未约定承包期限,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会及高振清等人不存在违约或侵权行为,王法贤要求其停止侵权、赔偿损失缺乏合同及法律依据。吴辉基于行政部门的许可取得案涉土地相关权益,其行为亦不构成侵权。对于王法贤在占有使用案涉土地期间因管理、维护该不动产支出的必要费用,其以另案向实际受益人吴辉主张权利。王法贤如认为案涉

人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。本案中,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会没有实施侵权行为,不应承担赔偿责任;高振清等17户没有违约,也不应承担赔偿责任;第三人吴辉基于乡村建设规划许可,取得案涉土地的相关权利。根据事实和法律,王法贤在本案中的诉讼请求,理由不足,不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定,判决:驳回王法贤的诉讼请求。案件受理费4220元,由王法贤负担。二审中,各方当事人未就本案争议事实提交新的证据,相对方未提出新的质证意见,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:2008

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终2420号上诉人(一审原告):王法贤,住安徽省颍上县。委托代理人:奚友标,安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人(一审被告):颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会,住所地安徽省颍上县黄桥镇薛桥村。法定代表人:吴姗姗,该村民委员会主任。委托代理人:屈可,安徽慧民律师事务所律师。被上诉人(一审被告):高振清,住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告):高玉宝……