买卖合同纠纷 （2021）粤14民终571号

上诉人诉称与被上诉人中铁大桥局集团有限公司存在砂石货物买卖的口头合同，是合同的相对人，但未提交相关的书面买卖合同，被上诉人在案件审理过程中未予认可，以此认定上诉人与被上诉人中铁大桥局集团有限公司间不存在买卖合同关系，系枉顾客观事实的认定，双方间虽未签订正式的书面合同，但在交易的过程中，早已形成固定的交易模式与习惯，即由上诉人按约将材料送至案涉S22标项目部处，每次送货均出具《材料费用申请表》对材料的种类数量及费用进行核对，由被上诉人的工作人员签收保管《材料费用申请表》，两上诉人并未留存相关单据，均已随货送交被上诉人，且此前相关费用均由被上诉人中铁大桥局集团有限公司按单据采用转账方式向上诉人结算。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”在本案中，虽因两上诉人法律意识不强，未与被上诉人签订书面合同，但两上诉人一直在实际中履行提供货物的义务，并且在每次送货时均有出具相应的《材料费用申请表》与被上诉人的工作人员核对，双方间已基于双方真实的意思表示成立了明确且合法有效的买卖合同关系，被上诉人理应按约向两上诉人支付尚拖欠的材料款项。四、被上诉人中

上诉人诉称与被上诉人中铁大桥局集团有限公司存在砂石货物买卖的口头合同，是合同的相对人，但未提交相关的书面买卖合同，被上诉人在案件审理过程中未予认可，以此认定上诉人与被上诉人中铁大桥局集团有限公司间不存在买卖合同关系，系枉顾客观事实的认定，双方间虽未签订正式的书面合同，但在交易的过程中，早已形成固定的交易模式与习惯，即由上诉人按约将材料送至案涉S22标项目部处，每次送货均出具《材料费用申请表》对材料的种类数量及费用进行核对，由被上诉人的工作人员签收保管《材料费用申请表》，两上诉人并未留存相关单据，均已随货送交被上诉人，且此前相关费用均由被上诉人中铁大桥局集团有限公司按单据采用转账方式向上诉人结算

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终571号上诉人（原审原告）：张伟良，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地：广东省从化市××××××××××××。上诉人（原审原告）：易志均，男，汉族，1974年7月13日出生，住所地：广东省广州市南沙区珠江管理区×××××××××。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：谌贵文、李倩飞，广东颖贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包……