劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终2790号

本案系劳务合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题为：1、周利铜的劳务费的支付主体如何确定？2、周利铜的劳务费的数额如何确定？一审法院作出如下分析判定：1、周利铜的劳务费的支付主体如何确定？周利铜诉请的工资，实际上就是其在工地上提供劳务应得的劳务费。周利铜等人在神州公司承包的工地上提供了劳务，理应获得相应的报酬，神州公司主张周利铜索要的工资系工程款，周利铜并非本案适格当事人的抗辩理由不成立，不予采信。周利铜提交的工资表、考勤表、转账记录等均系黄水池提供至青岛市黄岛区城市建设局，部分工资表中亦有黄水池签字，另外，周利铜提交的承诺书亦有黄水池在担保人处签字，黄水池系神州分公司负责人，因此神州分公司应当支付周利铜其应得的劳务费。《春节前付款协议书》中明确约定“此工程款由政府部门与神州长城国际工程有限公司共同监督，该款项作为农民工工资给付，让农民工拿到钱回家过年”，该份协议书是神州公司与65名工人的代表马小东签订，神州公司在明知该笔款项应当作为农民工工资给付，仍将此笔款项发放给成开苏，神州公司的行为明显存在过错，另外，神州分公司与神州公司系分公司与总公司的关系，因此神州公司应当对上述劳务费的给付

本案系劳务合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题为：1、周利铜的劳务费的支付主体如何确定？2、周利铜的劳务费的数额如何确定？一审法院作出如下分析判定：1、周利铜的劳务费的支付主体如何确定？周利铜诉请的工资，实际上就是其在工地上提供劳务应得的劳务费。周利铜等人在神州公司承包的工地上提供了劳务，理应获得相应的报酬，神州公司主张周利铜索要的工资系工程款，周利铜并非本案适格当事人的抗辩理由不成立，不予采信。周利铜提交的工资表、考勤表、转账记录等均系黄水池提供至青岛市黄岛区城市建设局，部分工资表中亦有黄水池签字，另外，周利铜提交的承诺书亦有黄水池在担保人处签字，黄水池系神州分公司负责人，因此神州分公司应

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2790号上诉人（原审被告）神州长城国际工程有限公司。法定代表人陈略，董事长。委托代理人黄鹏举，山东德衡律师事务所律师。委托代理人曹美华，系公司员工。上诉人（原审被告）神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司。负责人黄水池，经理。委托代理人黄鹏举，山东德衡律师事务所律师。委托代理人曹美华，系公司员工。被上诉人（原审原告）周利铜。委托代……