建筑设备租赁合同纠纷 （2016）沪01民终11210号

仲建安达租赁站与临港公司、李成福签订的租赁合同合法有效，李成福作为承租人之一，理应按约承担相应的民事责任。临港公司辩称合同上的项目部印章与其项目部印章不一致，其不是承租人，一审法院认为，首先，合同约定的工程系临港公司承建，临港公司为该工程设立了项目部，仲建安达租赁站提供的租赁物也用于该工程，并且临港公司收取了仲建安达租赁站开具的部分租赁费发票并支付了相应的款项，作为仲建安达租赁站而言，有理由相信租赁合同上的项目部印章是临港公司的印章，临港公司是承租人；其次，案外人李建新系借用临港公司资质承建工程的挂靠人，而坦升公司在赔偿协议上确认其承建上生所奉贤基地（二期）项目工程并租用仲建安达租赁站的钢管、扣件，说明坦升公司与其法定代表人李建新在承建该工程上存在身份混同，实际同为挂靠人、实际承租人，而临港公司作为被挂靠人，应承担相应的民事责任。坦升公司作为挂靠人、实际承租人，也应承担相应的民事责任。由于仲建安达租赁站计算的租金有误，实际计算至2015年8月1日的租金应为113,602.62元，加上维修费9,044.40元，共计124,602.62元，扣除临港公司已付的11,000元，应付租金等共计1

仲建安达租赁站与临港公司、李成福签订的租赁合同合法有效，李成福作为承租人之一，理应按约承担相应的民事责任。临港公司辩称合同上的项目部印章与其项目部印章不一致，其不是承租人，一审法院认为，首先，合同约定的工程系临港公司承建，临港公司为该工程设立了项目部，仲建安达租赁站提供的租赁物也用于该工程，并且临港公司收取了仲建安达租赁站开具的部分租赁费发票并支付了相应的款项，作为仲建安达租赁站而言，有理由相信租赁合同上的项目部印章是临港公司的印章，临港公司是承租人；其次，案外人李建新系借用临港公司资质承建工程的挂靠人，而坦升公司在赔偿协议上确认其承建上生所奉贤基地（二期）项目工程并租用仲建安达租赁站的钢管、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11210号上诉人（原审被告）：上海临港新城建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城主城区环湖西一路99号11号楼-1F-（西座）。法定代表人：诸国平，经理。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇仲建安达钢管租赁站，经营场所江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头**组。经营者：孟……