合同纠纷 （2021）苏12民辖终133号

周斌与建工集团公司签订的合同名为项目承包经营合同，但从合同内容看，周斌需要向公司上缴利润，项目部的债权债务纠纷、履约过程中有质量、安全和延误工期等情况均由周斌方解决，建工集团公司为周斌员工代发代缴的各项费用，周斌需于当年7月底前分别将上半年结算的费用和下半年预缴的费用缴给建工集团公司，从上述约定看，建工集团公司并未为周斌承包的工程提供人员、财产及生产资料等，故仅凭周斌提供的劳动合同书及聘任通知不足以认定双方之间是内部承包关系；同时又认为周斌与建工集团公司之间是内部关系。由此可见，上述生效判决未确定周斌与建工集团公司之间是建设工程施工合同关系。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。施工合同的内容一般包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、相互协作等条款。从本案现有证据材料尚不能认定周斌与建工集团公司之间的法律关系符合建设工程施工合同的特征。综上，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关建设工程施工合同专属管辖的规定。应

周斌与建工集团公司签订的合同名为项目承包经营合同，但从合同内容看，周斌需要向公司上缴利润，项目部的债权债务纠纷、履约过程中有质量、安全和延误工期等情况均由周斌方解决，建工集团公司为周斌员工代发代缴的各项费用，周斌需于当年7月底前分别将上半年结算的费用和下半年预缴的费用缴给建工集团公司，从上述约定看，建工集团公司并未为周斌承包的工程提供人员、财产及生产资料等，故仅凭周斌提供的劳动合同书及聘任通知不足以认定双方之间是内部承包关系；同时又认为周斌与建工集团公司之间是内部关系。由此可见，上述生效判决未确定周斌与建工集团公司之间是建设工程施工合同关系。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终133号上诉人（原审被告）：周斌。被上诉人（原审原告）：泰州市建工集团有限公司。法定代表人：黄进明，该单位董事长。上诉人周斌因与被上诉人泰州市建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周斌上诉称，1.撤销姜堰区人民……