诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）粤01民终5796号

本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案件。结合捷安某所与林珊双方提交的证据材料及庭审意见，原审法院认为原审的争议焦点为：（一）案涉《委托代理合同》（[2013]粤捷律代字第0427号）是否已经解除的问题；（二）林珊是否应当向某安某所支付风险代理费1000000元及利息、税金的问题。故原审法院主要针对上述两点争议焦点进行评析如下：1、关于案涉《委托代理合同》是否已经解除的问题。由于林珊已于2014年8月6日以邮寄的方式向某安某所的住所地送达《解除合同通知书》并办理了相关证据保全公证，故原审法院对该份证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”的规定，因林珊已向某安某所提出解除案涉《委托代理合同》，故案涉《委托代理合同》自通知到达捷安某所之日即2014年8月7日予以解除。至于某安某所称其不同意解除案涉《委托代理合同》的意见，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。2、关于林珊是否应当向某安某所支付风险代理费1000000元及利息、税金的问题。首先，林珊解除案涉《委托代理合同》的原因是否可归责于其自身的事由。原审法院认为，根据《中华人民共和国

本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案件。结合捷安某所与林珊双方提交的证据材料及庭审意见，原审法院认为原审的争议焦点为：（一）案涉《委托代理合同》（[2013]粤捷律代字第0427号）是否已经解除的问题；（二）林珊是否应当向某安某所支付风险代理费1000000元及利息、税金的问题。故原审法院主要针对上述两点争议焦点进行评析如下：1、关于案涉《委托代理合同》是否已经解除的问题。由于林珊已于2014年8月6日以邮寄的方式向某安某所的住所地送达《解除合同通知书》并办理了相关证据保全公证，故原审法院对该份证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”的规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5796号上诉人(原审原告):广东捷安律师事务所，住所地广州市越秀区。负责人：李礼堂。委托代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林珊，住广州市黄埔区。委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。上诉人广东捷安律师事务所（以下简称捷安律所）因与被上诉人林珊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔……