劳务合同纠纷 （2019）苏05民终7900号

一方当事人提供劳务，另一方当事人应当支付相应的劳务报酬。本案中，王金民及村民提供劳务，陈小男出具欠条，承诺由其支付“农民工工资”，故应按约向王金民支付拖欠工资144210元，王金民的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。至于陈小男抗辩的案涉工程由谨业园林装饰公司承包，案涉款项应由该公司支付，陈小男系受该公司委派处理拖欠工资的意见，一审法院认为，陈小男出具的欠条是其真实意思表示，欠条中明确本案款项由其代付，其与谨业园林装饰公司是否存在纠纷与本案无关，且陈小男未提供任何证据证明其系该公司员工或受该公司委派处理案涉事宜，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：陈小男应于判决生效之日起十日内支付王金民人民币144210元。案件受理费1040元，减半收取520元，由陈小男负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，陈小男就工资报酬支付向王金民出具欠条，陈小男对欠条上其签字纳印的真实性没有异议。作为有完全民事行为能力的成年人，陈小男

一方当事人提供劳务，另一方当事人应当支付相应的劳务报酬。本案中，王金民及村民提供劳务，陈小男出具欠条，承诺由其支付“农民工工资”，故应按约向王金民支付拖欠工资144210元，王金民的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。至于陈小男抗辩的案涉工程由谨业园林装饰公司承包，案涉款项应由该公司支付，陈小男系受该公司委派处理拖欠工资的意见，一审法院认为，陈小男出具的欠条是其真实意思表示，欠条中明确本案款项由其代付，其与谨业园林装饰公司是否存在纠纷与本案无关，且陈小男未提供任何证据证明其系该公司员工或受该公司委派处理案涉事宜，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7900号上诉人（原审被告）：陈小男，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金民，男，1958年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人陈小男因与被上诉人王金民劳务合同……