劳动争议 （2017）鄂11民终43号

劳动争议发生的时间是1994年9月16日有误。厂方（94）18号除名文件是在计划之中，当时并未研究执行，职工不知情，也未发生争议，更没主张权利。真正发生争议时间是改制组于2006年8月成立后对企业财产、劳动用工人员清理后，公告除名人员参保，办理签订“霸王协议书”，这时才发生劳动争议。二、适用法律错误。一审法院认为本案不适用《中华人民共和国劳动法》处理，应适用1982年4月10日颁布实施至2008年1月15日废止的《企业职工奖惩条例》是错误的。2006年8月20日致电被除名后，上诉人从未间断向企业、轻工业协会等部门反映请求调解、仲裁，2015年8月11日才得到除名处理决定。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条应予受理，因为本案劳动争议发生在2006年8月份。本院认为，起诉人袁长波所起诉的被告主体名称是麻城市麻棉纺织厂，但该厂的具体名称应为麻城市麻棉纺织总厂。该厂已于2012年9月2日经麻城市工商行政管理局核准办理了注销登记。《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二项：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一

劳动争议发生的时间是1994年9月16日有误。厂方（94）18号除名文件是在计划之中，当时并未研究执行，职工不知情，也未发生争议，更没主张权利。真正发生争议时间是改制组于2006年8月成立后对企业财产、劳动用工人员清理后，公告除名人员参保，办理签订“霸王协议书”，这时才发生劳动争议。二、适用法律错误。一审法院认为本案不适用《中华人民共和国劳动法》处理，应适用1982年4月10日颁布实施至2008年1月15日废止的《企业职工奖惩条例》是错误的。2006年8月20日致电被除名后，上诉人从未间断向企业、轻工业协会等部门反映请求调解、仲裁，2015年8月11日才得到除名处理决定。故本案符合《中华人民共

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂11民终43号上诉人（一审起诉人）：袁长波，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，原麻城市麻棉纺织总厂保钳工，住湖北省麻城市。上诉袁长波因与麻城市麻棉纺织总厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁长波上诉请求:1、撤销麻城……