排除妨害纠纷 （2016）晋10民终828号

临汾汾能霍州公司在承揽了鑫钜公司10KV输配电工程后，委托理赔协调员张继军同成振红达成工程扫障协议，协议中已包含永久占地与青苗补偿，成振红也已领取赔偿款。现成振红主张临汾汾能霍州公司排除妨害，赔偿各项损失10000元的诉讼请求于法无据，对其主张该院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告成振红的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。在本案中，临汾汾能霍州公司因工程需要使用成振红的承包地已通过协议对其进行了补偿，临汾汾能霍州公司相关工程已施工完毕。上诉人成振红主张其所达成的协议中相关补偿只是对只包括栽电杆，不包括埋线，砍伐树木的棵树、挖壕在内，其未能提供相关证据证明，一审判决驳回其要求鑫钜公司、临汾汾能霍州公司排除妨害，赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上所述：上诉人成振红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

临汾汾能霍州公司在承揽了鑫钜公司10KV输配电工程后，委托理赔协调员张继军同成振红达成工程扫障协议，协议中已包含永久占地与青苗补偿，成振红也已领取赔偿款。现成振红主张临汾汾能霍州公司排除妨害，赔偿各项损失10000元的诉讼请求于法无据，对其主张该院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告成振红的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。在本案中，临汾汾能

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终828号上诉人（原审原告）：成振红，男，1961年3月22日出生，汉族，现住霍州市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，山西官辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团鑫钜煤机装备制造有限公司，住所地：霍州市辛置镇郭庄。法定代表人：孙国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临汾汾……