返还原物纠纷 （2016）内04民终3383号

原告在本案中的诉讼请求为，1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、退还原告中塔子沟萤石矿钟亿城采矿许可证；2、请求人民法院判令从90年代至2004年以前的三条巷道（不含三家开采的巷道）、竖井和房子的权属归原告。这是两个不同法律关系的诉讼请求，经原审法院示明后，原告仍然坚持其两个诉求在本案中一并处理，鉴于此，原审法院只审理原告的第一个诉讼请求，第二个请求可另行主张权利。关于原告的第一个诉讼请求，要求被告停止侵权、退还原告中塔子沟萤石矿钟亿城采矿许可证，原审法院认为，首先，原告未提供其拥有中塔子沟萤石矿钟亿城采矿许可证的证据，其次，原告亦未提供其拥有的中塔子沟萤石矿钟亿城采矿许可证在二被告处的证据，故原告要求二被告停止侵权、返还中塔子沟萤石矿钟亿城采矿许可证的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，钟亿城不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：一、上诉人自1992年11月2日同广德公镇企业站、翁牛特旗矿产公司三方共同在广德公镇政府召开会议

原告在本案中的诉讼请求为，1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、退还原告中塔子沟萤石矿钟亿城采矿许可证；2、请求人民法院判令从90年代至2004年以前的三条巷道（不含三家开采的巷道）、竖井和房子的权属归原告。这是两个不同法律关系的诉讼请求，经原审法院示明后，原告仍然坚持其两个诉求在本案中一并处理，鉴于此，原审法院只审理原告的第一个诉讼请求，第二个请求可另行主张权利。关于原告的第一个诉讼请求，要求被告停止侵权、退还原告中塔子沟萤石矿钟亿城采矿许可证，原审法院认为，首先，原告未提供其拥有中塔子沟萤石矿钟亿城采矿许可证的证据，其次，原告亦未提供其拥有的中塔子沟萤石矿钟亿城采矿许可证在二被告处的证据，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3383号上诉人（原审原告）钟亿城。委托代理人钟艳东，自由职业，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）翁牛特旗广德公镇郝家窝铺村委会，住所地翁牛特旗广德公镇郝家窝铺村。法定代表人王君昌，村主任。委托代理人张淑丽，辽宁省通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗广德公镇人民政府，住所地翁牛特旗广德公镇。法定代表人王永利，镇长。委……