买卖合同纠纷 （2019）甘0191民初1947号
裁判要旨
余某和廖贵虽然不是阴学文的材料员，但由于双方并未指定收货人，故阴学文员工余某和廖贵签收货物不违反双方约定，该组证据具有法律效力，对永发木材送货1403564元，阴学文支付1223812元，欠付179752元予以确认。 2.永发木材提交李如意与阴学文电话通话录音光盘，证明经过双方通话，阴学文确认尚欠付永发木材170000元左右。 阴学文质证认为，对于欠款的事实认可，但对欠款金额不认可。 本院认为，通话录音中，阴学文未对欠付具体金额有明确表述，但在2018年4月11日、2018年8月23日李如意陈述欠款十七八万时亦未明确提出异议，该证据可与销货清单互相印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，阴学文与永发木材达成买卖建筑材料的口头协议，2014年5月12日至2014年11月22日，永发木材共向阴学文工地供应货物1403564元，阴学文支付1223812元后，剩余179752元至今未付，永发木材遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。 永发木材与阴学文买卖协议依法成立并生效，永发木材按照合同约定全面履行了向阴学文供应木方等材料的义务，阴学文应该全面履行支付货款的义务，故阴学文应
摘要
兰州新区永发木材批发部与阴学文买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1947号原告：兰州新区永发木材批发部。 经营者：李如意。 委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：阴学文。 原告兰州新区永发木材批发部（以下简称永发木材）与被告阴学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告永发木材经营……