侵害商标权纠纷 （2020）苏04民初87号

本案是一起侵害商标权纠纷的案件，本院作为被告所在地法院和侵权行为地法院，对本案享有管辖权。原告是外国法人，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，双方当事人未协议选择适用法律，而本案被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。原告系第×××85号注册商标“”、第×××88号注册商标“ＨＤＭＩ”和第×××94号注册商标“”、第×××96号注册商标“ＨＤＭＩ”的专用权人，上述注册商标尚在有效期内，依法受到我国法律保护，其中第×××85号和第×××88号商标核准使用的商品包括计算机周边设备；网络通讯设备；电器联接器；纤维光缆；电缆；电线；插头；插座及其他接触器（电接头）及其他连接物（电器连接）等，第×××94号和第×××96号商标核准使用的商品包括电缆；联接器；计算机周边设备；通讯硬件等。被告创欧公司抗辩称原告的涉案商标属于商品的通用名称，没有相关证据予以证明，且与事实不符，其该项抗辩不能成立。对于市场监督管理局在被告创欧公司查获的音视频连接线，创欧公

本案是一起侵害商标权纠纷的案件，本院作为被告所在地法院和侵权行为地法院，对本案享有管辖权。原告是外国法人，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，双方当事人未协议选择适用法律，而本案被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。原告系第×××85号注册商标“”、第×××88号注册商标“ＨＤＭＩ”和第×××94号注册商标“”、第×××96号注册商标“ＨＤＭＩ”的专用权人，上述注册商标尚在有效期内，依法受到我国法律保护，其中第×××85号和第×××88号商标核

中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民初87号原告：HDMI许可管理公司（HDMILICENSINGADMINISTRATOR，INC.）,住所地美国加利福尼亚州圣何塞温彻斯特南大道****。法定代表人：罗伯特·托比亚斯（RobertTobias）。委托诉讼代理人：黄润生、余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：常州创欧电子科技有限公司，住所地，住所地中华……