机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2762号

被上诉人之伤评定为十级伤残，有唐山市法医鉴定中心法医鉴定可证，上诉人主张被上诉人之伤不够评定十级伤残，理据不足，本院不予支持；被上诉人因交通事故多处骨折，伤势较重，一审认定其误工时间至评残前一天，并无不妥，上诉人主张一审计算被上诉人误工时间过长，依据不足，本院不予支持；上诉人提出的超载免赔的条款属于保险合同中免除保险人责任、加重投保人义务的格式条款，上诉人并未提供证据证明其已向投保人尽到了明确说明的义务，故对其免赔10%的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　李贵志二〇一六年六月二十九日书　记　员　　王　欣

被上诉人之伤评定为十级伤残，有唐山市法医鉴定中心法医鉴定可证，上诉人主张被上诉人之伤不够评定十级伤残，理据不足，本院不予支持；被上诉人因交通事故多处骨折，伤势较重，一审认定其误工时间至评残前一天，并无不妥，上诉人主张一审计算被上诉人误工时间过长，依据不足，本院不予支持；上诉人提出的超载免赔的条款属于保险合同中免除保险人责任、加重投保人义务的格式条款，上诉人并未提供证据证明其已向投保人尽到了明确说明的义务，故对其免赔10%的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2762号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号保险大厦6楼。负责人：王景武，经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董兆华。委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。原审被告：关立宁。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司因……