机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第711号

上诉人保险公司对一审查明的事实无异议，仅以被上诉人提供的伤残鉴定意见不科学为由，主张核减部分赔偿金。关于该伤残鉴定意见能否作为定案依据的问题，本院认为，一审审理中上诉人保险公司对被上诉人郭某提供的伤残鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经原审法院释明后其未在指定的期限内预交鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定的权利，且上诉人并未提供证据证明其有《民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的事由。故上诉人的此项主张证据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人人保财险孝义公司上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3079元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘海强审判员　　潘　文审判员　　王晓强二〇一五年十月二十日书记员　　张利梅

上诉人保险公司对一审查明的事实无异议，仅以被上诉人提供的伤残鉴定意见不科学为由，主张核减部分赔偿金。关于该伤残鉴定意见能否作为定案依据的问题，本院认为，一审审理中上诉人保险公司对被上诉人郭某提供的伤残鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经原审法院释明后其未在指定的期限内预交鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定的权利，且上诉人并未提供证据证明其有《民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的事由。故上诉人的此项主张证据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人人保财险孝义公司上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第711号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市府前街92号。负责人房建文，系该公司经理。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某。原审被告郭绍山。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义公司）与被上诉人郭某、原审被告郭绍山机动车交通事故责……