名誉权纠纷 （2019）藏01民终574号

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。一般而言，以书面或口头形式当众侮辱或者诽谤他人，致他人名誉受到损害、致他人社会评价降低的，应当认定侵害他人名誉权。本案中，王玉生及邓文娟、李元希在“拉萨绿植多肉交流群（320）”中多次互动交流，发布诽谤性及侮辱性言语，且信息中明确以特定人即姜春成为对象。该微信群人数较多，涉及范围较大，王玉生及邓文娟、李元希在人数众多的群里发布侵犯姜春成名誉权的信息，确已对姜春成造成不良影响，应认定其行为侵害了姜春成的名誉权。因此对于姜春成要求王玉生、邓文娟、李元希立即停止侵犯其名誉权，并分别向姜春成赔礼道歉的诉讼请求，一审法院予以支持。王玉生、邓文娟、李元希承担赔礼道歉责任的范围和方式，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条“恢复名誉、消除影响、

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。一般而言，以书面或口头形式当众侮辱或者诽谤他人，致他人名誉受到损害、致他人社会评价降低的，应当认定侵害他人名誉权。本案中，王玉生及邓文娟、李元希在“拉萨绿植多肉交流群（320）”中多次互动交流，发布诽谤性及侮辱性言语，且信息中明确以特定人即姜春成为对象。该微

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终574号上诉人（原审原告）：姜春成，男，汉族，1993年6月6日出生，河南省太康县人，现住拉萨市，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王玉生，男，汉族，1989年9月23日出生，河南省温县人，现住拉萨市，身份号码×××。被上诉人（原审被告）：王奇邦，男，汉族，1983年2月1日出生，云南省曲靖市人，现住拉萨市，身份号码×××。被……