合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05632号

李华强与张小平签订的协议及张小平向李华强出具的收条及欠条等证据系李华强与张小平对债权债务的确认，且上述证据已载明债权债务产生的原因、债务的金额、偿还日期等内容，足以认定李华强与张小平已形成合法的合同关系。张小平辩称其并非适格的债务人，本案的被告应为山西省晋渝珍珠岩科技开发有限公司，由于张小平向李华强出具的欠条已明确载明欠款人为张小平，且张小平对于其辩称亦未举示充足的证据证明，因此，原审法院对张小平的该辩解意见不予采纳，张小平作为欠款人应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李华强诉称其与张小平曾约定张小平应向其偿还利息20万元，因此，张小平于2013年1月19日偿还的10万元系该笔20万元中的一部分，对此，张小平并不认可。由于李华强与张小平在欠条中并未对欠款利息进行约定，且李华强亦未提交证据证明双方对曾对利息进行约定，李华强对于其诉称应承担举证不能的不利后果，对李华强的

李华强与张小平签订的协议及张小平向李华强出具的收条及欠条等证据系李华强与张小平对债权债务的确认，且上述证据已载明债权债务产生的原因、债务的金额、偿还日期等内容，足以认定李华强与张小平已形成合法的合同关系。张小平辩称其并非适格的债务人，本案的被告应为山西省晋渝珍珠岩科技开发有限公司，由于张小平向李华强出具的欠条已明确载明欠款人为张小平，且张小平对于其辩称亦未举示充足的证据证明，因此，原审法院对张小平的该辩解意见不予采纳，张小平作为欠款人应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05632号上诉人（原审被告）：张小平。委托代理人：方令，重庆市恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华强。委托代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。上诉人张小平与被上诉人李华强合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月1日作出（2014）中区法民初字第04187号民事判决，……