侵权责任纠纷 （2019）晋07民终3149号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案高忠明提供的承包合同、林权证和照片证据均不能直接证明高忠明的主张，灵石华宇选煤公司、火山村委对高忠明的主张予以否认，并提供证据证明灵石华宇选煤公司对租用场地倒放煤矸石是村委所有的荒山荒坡，不是高忠明的承包林地。因高忠明证据不足，对其请求不予支持。一审法院判决：驳回高忠明的诉讼请求。二审经审理查明，本案诉争的林地位于灵石县××门镇火山村，该片林地名为豹子沟。高忠明持有的林权证登记有两部分林地，一部分林地为退耕还林地，该林地系响应国家退耕还林政策在原承包地上植树造林，并享受国家政策补贴；另一部分林地为还林地，该林地原为荒山荒坡，林地上的林木权利人可以为个人，但林地的权利人为村集体。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，国家所有和集体所有的宜林荒山荒坡可以由集体或个人承包造林。本案诉争的林地为火山村委集体所有的荒山荒坡，高忠明的诉讼请求为排除对其豹子沟还林地的妨碍，审理中,高忠明提供了林权证证明其为林权证上载明林木的权利人，但其未能提供相应的证据证明其对该林地享有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案高忠明提供的承包合同、林权证和照片证据均不能直接证明高忠明的主张，灵石华宇选煤公司、火山村委对高忠明的主张予以否认，并提供证据证明灵石华宇选煤公司对租用场地倒放煤矸石是村委所有的荒山荒坡，不是高忠明的承包林地。因高忠明证据不足，对其请求不予支持。一审法院判决：驳回高忠明的诉讼请求。二审经审理查明，本案诉争的林地位于灵石县××门镇火山村，该片林地名为豹子沟。高忠明持有的林权证登记有两部分林地，一部分林地为退耕还林地，该林地系响应国家退耕还林政策在原承包地上植树造林，并享受国家政策

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3149号上诉人(原审原告)：高忠明，男，1954年5月26日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：田建国，男，1962年7月19日出生，汉族，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者。被上诉人(原审被告)：灵石县华宇选煤有限公司，住所地：山西省灵石县夏门镇峪口村。法定代表人：祁海丽，经理。被上诉人(原审被告)：灵石县夏门镇……