买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终71号
裁判要旨
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间是买卖合同关系，双方在合同中对合同履行地并没有作明确约定，而朗弛公司起诉请求栋能公司支付尚欠的货款，双方争议的标的是给付货币，朗驰公司是接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。管辖异议是程序审查。因此，朗驰公司向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，栋能公司的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱竞艳审判员 毛云彪审判员 李 飒二〇一八年二月二日书记员 周桂芳 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
江阴市朗驰汽车零部件有限公司与重庆栋能汽车电子有限公司管辖裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终71号上诉人（原审被告）：重庆栋能汽车电子有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技大厦二区5层。法定代表人：吴地瑜。被上诉人（原审原告）：江阴市朗驰汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路13-3号。法定代表人：吴叶青。上诉人重庆栋能汽车电子有限公司（以下简称栋能公司）因与被上诉人江阴市朗驰汽车零部件有限公司（以下简称……