买卖合同纠纷 （2018）皖02民辖终101号
裁判要旨
芜湖沃某公司诉请成都酷卡公司支付货款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，芜湖沃某公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地，芜湖沃某公司所在地位于安徽省芜湖市弋江区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，芜湖沃某公司选择向原审法院起诉符合法律规定，成都酷卡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周琴芳审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一八年四月二十日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注公众号“”
摘要
成都酷卡汽车服务有限公司与芜湖沃顿汽车零部件有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民辖终101号上诉人（原审被告）：成都酷卡汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区机场路新光村一组。法定代表人：李戈凌，总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖沃顿汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘新镇公建二区60号。法定代表人：叶劲松，总经理。上诉人成都酷卡汽车服务有限公司（以下简称成都酷卡公司）因与被上诉人芜湖沃某汽车零部件……