机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终790号

对该项损失因护理人无固定收入，所以计算标准参照上一年度居民服务业收入，参照公安部《人事损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）原告主张护理期限为150天并无不妥，予以支持；5、交通费500元，被告对原告的主张不认定，但考虑到交通费属原告实际支出，故对于原告的主张予以认定；6、精神损害抚慰金2000元，被告保险公司无异议，予以认定。综上，原告的损失共计75915元。原审认为，本案是因交通事故引发的人身伤害赔偿纠纷，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、公正，原、被告对责任认定均无异议，可以作为确定双方责任的依据。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险故因该车辆发生事故给对方造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告的医疗费损失超过交强险医疗费限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。剩余损失残疾赔偿金33076元，误工费17818元，护理费12521元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，计款65915元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华

对该项损失因护理人无固定收入，所以计算标准参照上一年度居民服务业收入，参照公安部《人事损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）原告主张护理期限为150天并无不妥，予以支持；5、交通费500元，被告对原告的主张不认定，但考虑到交通费属原告实际支出，故对于原告的主张予以认定；6、精神损害抚慰金2000元，被告保险公司无异议，予以认定。综上，原告的损失共计75915元。原审认为，本案是因交通事故引发的人身伤害赔偿纠纷，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观、公正，原、被告对责任认定均无异议，可以作为确定双方责任的依据。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险故因该车辆

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终790号上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省吕梁市离石区丽景街148号。负责人王宗普，经理。委托代理人王文，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）张某某。委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第（576-2）号民……