不当得利纠纷 （2017）鲁01民终2839号

李某某在政府组织对其承包地上的果树进行实地勘测调查时，虽其在现场，但并未对在《地上附着物调查登记表》产权人处签字，而是由李长英在该表上作为产权人签字按印，李某某所作的行为，即认可其将地上物的产权人变更为李长英，系处分自己权利的行为的事实，系认定事实错误，适用法律不当。1．因李某某当时与他人有债务纠纷，出于规避风险的考虑，没有在《地上附着物调查登记表》签署本人名字，但其并没有处分产权的意思表示，也不存在向李长英转移李某某承包地上附着物的产权的合意。2．一审法院以《地上附着物调查登记表》中记载的产权人为李长英，从而认定李长英为产权人，与事实严重不符。根据《山东省土地征收管理办法》有关规定，《地上附着物调查登记表》签字的效力只是作为征收土地上附着物种类、数量确定的依据，并不会产生产权变更的效力。实践中在集体土地征地地上物清点过程中，权利人不在，邻居帮助清点或村委会工作人员帮助清点确定数量并签字是经常的。3．根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共同共有人擅

李某某在政府组织对其承包地上的果树进行实地勘测调查时，虽其在现场，但并未对在《地上附着物调查登记表》产权人处签字，而是由李长英在该表上作为产权人签字按印，李某某所作的行为，即认可其将地上物的产权人变更为李长英，系处分自己权利的行为的事实，系认定事实错误，适用法律不当。1．因李某某当时与他人有债务纠纷，出于规避风险的考虑，没有在《地上附着物调查登记表》签署本人名字，但其并没有处分产权的意思表示，也不存在向李长英转移李某某承包地上附着物的产权的合意。2．一审法院以《地上附着物调查登记表》中记载的产权人为李长英，从而认定李长英为产权人，与事实严重不符。根据《山东省土地征收管理办法》有关规定，《地上附

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2839号上诉人（原审原告）：李延荣，女，1990年5月27日出生，汉族，山东移动客服一中心员工，住济南高新区。委托诉讼代理人：李荣霞（系李延荣之母），住济南高新区。委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长英，女，汉族，1962年4月10日出生，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吕仁山（系李长英之夫），……