因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）鲁06民终5145号

（2013）海商初字第1511号民事判决书因张白云证据不足而驳回其诉讼请求，原告主张张白云系伪造证据滥用诉讼行为，并无事实依据。本案的焦点问题是原告主张的借款利息损失、律师费以及差旅费能否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原告主张因张白云申请保全，资金冻结致使其向武汉钢翔工贸有限公司借款200万元，且每季度支付18万元的利息。但借款协议上载明借款是因经营发展需要，每季度支付的18万元银行凭证显示系劳务费，原告并无证据证明系因张白云申请法院查封其银行账户所致，且在账户32×××53被冻结期间，账户中的资金往来频繁，至2015年4月21日被解除冻结前账面仍有余额180万元。故原告请求被告承担借款利息损失证据不足，一审法院不予支持。原告主张的律师费和差旅费于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告泰森浩建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5805元，由原告泰森浩建设工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院

（2013）海商初字第1511号民事判决书因张白云证据不足而驳回其诉讼请求，原告主张张白云系伪造证据滥用诉讼行为，并无事实依据。本案的焦点问题是原告主张的借款利息损失、律师费以及差旅费能否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原告主张因张白云申请保全，资金冻结致使其向武汉钢翔工贸有限公司借款200万元，且每季度支付18万元的利息。但借款协议上载明借款是因经营发展需要，每季度支付的18万元银行凭证显示系劳务费，原告并无证据证明系因张白云申请法院查封其银行账户所致，且在账户32×××53被冻结期间，账户中的资金往来频繁，至2

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终5145号上诉人（原审原告）：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人：肖胜刚，总经理。委托诉讼代理人：王琰、李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张白云，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩公司）因与被上诉人张白云申请诉……