机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5736号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审认定被上诉人刘忠生的伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算依据是否充分。被上诉人刘忠生是农村户籍，但刘忠生提供了东莞市大岭山卓良副食店、东莞市大岭山志雄海带批发行、东莞市大岭山兴懋农产品批发行、东莞市大岭山湘鸿干货店出具的证明及营业执照、宿舍租赁合同书、租金明细、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据佐证，再加上原审法院的调查核实情况，能够形成完整的证据链，足以证明刘忠生在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞，因此，原审判决按照城镇标准计算刘忠生的伤残赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，但并没有提交任何证据以支持其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审认定被上诉人刘忠生的伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算依据是否充分。被上诉人刘忠生是农村户籍，但刘忠生提供了东莞市大岭山卓良副食店、东莞市大岭山志雄海带批发行、东莞市大岭山兴懋农产品批发行、东莞市大岭山湘鸿干货店出具的证明及营业执照、宿舍租赁合同书、租金明细、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据佐证，再加上原审法院的调查核实情况，能够形成完整的证据链，足以证明刘忠生在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5736号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。组织机构代码为98197093-5。负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘忠生，男，汉族，1968年7月20日出生，湖南省衡山县人，住湖南省衡山……