返还原物纠纷 （2013）浙衢民终字第317号

侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还或者财产已被损坏的，应当折价赔偿。本案原告龙游肿瘤医院要求被告张荣祥返还金杯浙H×××××面包车，关于金杯浙H×××××面包车的权属问题，（2008）衢中民二初字第27号民事判决书和（2008）浙民二终字第222号民事判决书均已作出认定，最高人民法院作出的（2011）民申字第242号民事裁定书对于浙H×××××车辆权属亦作进一步的分析认定，因此该车辆的所有权人系原告龙游肿瘤医院已不存在争议。原告龙游肿瘤医院要求被告返还车辆，理由正当，法院予以支持。对于原告主张的车辆被侵占导致的损失，法院认为，救护车是医院的必备设施，在被告侵占车辆初期确实会带给原告用车不便，引起原告产生借车费用，但该损失的发生并非不可防止，在多次要求被告归还车辆无果的情况下原告应该采用重新购置车辆的方式进行解决，或者根据医院情况采取合理措施将损失降减少到最小限度，故法院仅认定车辆被侵占初期的损失，并将损失数额酌情确定为8000元，损失期限自2008年1月13日至2008年5月30日。同时，对于车辆价值状况，法院按原告主张的折旧年限为8年的平均年限计算方法进行计算，认定2008年6月

侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还或者财产已被损坏的，应当折价赔偿。本案原告龙游肿瘤医院要求被告张荣祥返还金杯浙H×××××面包车，关于金杯浙H×××××面包车的权属问题，（2008）衢中民二初字第27号民事判决书和（2008）浙民二终字第222号民事判决书均已作出认定，最高人民法院作出的（2011）民申字第242号民事裁定书对于浙H×××××车辆权属亦作进一步的分析认定，因此该车辆的所有权人系原告龙游肿瘤医院已不存在争议。原告龙游肿瘤医院要求被告返还车辆，理由正当，法院予以支持。对于原告主张的车辆被侵占导致的损失，法院认为，救护车是医院的必备设施，在被告侵占车辆初期确实会带给原告用车不便

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第317号上诉人（原审原告）：龙游肿瘤医院。法定代表人：陈国卿。委托代理人：林忠再。委托代理人：孙祥环。上诉人（原审被告）：张荣祥。委托代理人：黄爱慧。上诉人龙游肿瘤医院与上诉人张荣祥返还原物纠纷一案，双方不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第266号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。……