合同纠纷 （2014）武中民终字第267号

上诉人与被上诉人之间经政府机关工作人员主持调解形成的调解协议书属双方就民事争议达成的协议，具有合同性质。被上诉人作为完全民事行为人，在调解协议书上签名捺印，就应对其行为承担法律责任，故其所持不知调解协议书的意见，本院不予采信。该调解协议书是否具有法律效力，需确认该协议是否侵害其他人的合法权益。本案中，上诉人与被上诉人对其叔叔韩仁德去世后，韩仁德家庭成员有韩仁德儿子韩龙在外地服刑，以及原韩仁德宅基地的权利人现应为韩龙（音）均无异议。现双方当事人达成的调解协议虽然形式上涉及韩龙（音）宅基地的相关权利，但实质上是上诉人与被上诉人对相邻关系纠纷进行处理达成的协议，该协议第二条明确约定被上诉人韩俊再不能以任何理由占有原韩仁德的宅基地，故该协议并未在韩龙（音）宅基地上为上诉人与被上诉人设定权利，客观上可最大限度的保护韩龙（音）宅基地的现状，同时也兼顾了上诉人与被上诉人相邻关系，因此该调解协议书不侵害其他人的合法权益，应属有效合同，原审法院认定上诉人与被上诉人签订的调解协议书不受法律保护有误，应予纠正。在二审庭审中，双方当事人均认可上诉人房屋墙边的草垛已不存在，被上诉人已按约履行了部分义务，但被上诉

上诉人与被上诉人之间经政府机关工作人员主持调解形成的调解协议书属双方就民事争议达成的协议，具有合同性质。被上诉人作为完全民事行为人，在调解协议书上签名捺印，就应对其行为承担法律责任，故其所持不知调解协议书的意见，本院不予采信。该调解协议书是否具有法律效力，需确认该协议是否侵害其他人的合法权益。本案中，上诉人与被上诉人对其叔叔韩仁德去世后，韩仁德家庭成员有韩仁德儿子韩龙在外地服刑，以及原韩仁德宅基地的权利人现应为韩龙（音）均无异议。现双方当事人达成的调解协议虽然形式上涉及韩龙（音）宅基地的相关权利，但实质上是上诉人与被上诉人对相邻关系纠纷进行处理达成的协议，该协议第二条明确约定被上诉人韩俊再不能

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第267号上诉人（原审原告）韩俊，男，生于1972年3月1日，藏族，不识字，农民。被上诉人（原审被告）韩胜，男，生于1969年11月4日，藏族，不识字，农民。上诉人韩俊因合同纠纷一案，不服天祝藏族自治县人民法院（2014）天法民初字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩俊、被上诉人韩胜……