机动车交通事故责任纠纷 （2015）云中法民一终字第138号

本案系机动车交通事故责任纠纷。李栋与平安保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、温洪辉应否承担事故责任？2、吴继杰请求的各项赔偿是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，原审法院评判如下：1、温洪辉应否承担事故责任？2014年1月14日9时10分，李栋驾驶苏L/333XX号小型越野客车在新兴县城北垌樱利饼店门前路段处，与温洪辉驾驶陈锦泮的粤W/3Y9XX号二轮摩托车载着吴继杰发生碰撞，造成两车损坏、吴继杰受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。新兴县交警大队按相关法律法规作出的道路交通事故认定书，认定李栋负事故的主要责任，温洪辉负事故的次要责任，吴继杰不负事故责任，责任划分正确，程序合法，原审法院予以采信。温洪辉认为不承担事故责任，但无提供证据推翻交警部门的责任认定，原审法院不予采纳。2、吴继杰请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2014年11月4日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项

本案系机动车交通事故责任纠纷。李栋与平安保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、温洪辉应否承担事故责任？2、吴继杰请求的各项赔偿是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，原审法院评判如下：1、温洪辉应否承担事故责任？2014年1月14日9时10分，李栋驾驶苏L/333XX号小型越野客车在新兴县城北垌樱利饼店门前路段处，与温洪辉驾驶陈锦泮的粤W/3Y9XX号二轮摩托车载着吴继杰发生碰撞，造成两车损坏、吴继杰受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。新兴县交警大队按相关法律法

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。负责人：赖伟忠，该公司总经理。委托代理人：梁怀华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴继杰，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）……