名誉权纠纷 （2017）浙06民终4303号
裁判要旨
公民享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。社会公众享有言论自由，但应当以不侵犯他人合法权益为法律边界。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告在两个微信群使用“乌龟”、“王八蛋”、“脑残”、“耍无赖的小人”等侮辱性词汇，以及多次发表原告存在敲诈勒索行为的言论，不仅指名道姓，而且在毫无事实依据的情况下大肆贬低原告人格，明显存在主观过错，且足以造成原、被告所在小区业主对原告的评价降低，侵害了原告的名誉权，被告之行为应当认定为侵权。被告辩称其言论并没有侵犯原告的名誉权，亦并未降低原告的社会评价，与事实不符，该院不予采纳。综上，被告在微信群的言论含有侮辱、贬低原告人格的内容，足以造成小区公众对原告人格之负面评价，现原告诉称被告侵害其名誉权，事实清楚，证据确凿，该院予以认定。原告据此要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响之请求，合理合法，该院
摘要
洪国裕、盛阿根名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4303号上诉人（原审原告）:洪国裕，男，1978年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：盛阿根，男，1960年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。上诉人洪国裕因与被上诉人盛阿根名誉权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7455……