建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民终字第721号

本案争议焦点有二：一、原审确定张某某因施工存在质量问题而应承担9万元费用是否正确。二、原审确定除4号楼按27元／㎡结算外，张某某承包的其余楼房幢数按25元／㎡结算工程款是否正确。关于第一个争议焦点，为证明存在返工、修补等损失，某甲集团有限公司在原审提供承包协议书、外叫木工工程清单及领付款凭证、与孙雷（承包协议书中承担凿除工程方）等的部分结算单，结合关于4#、13#、14#工程施工部分照片，考虑到某甲集团有限公司为确保工程顺利进展，另请他人对张某某所承包的木工工程进行了凿除工程、外叫木工等事实，原审法院判令张某某酌情承担返工、修补的修复费用90000元，应属正确、合理。关于第二个争议焦点，临山锦园1#-15#楼工程项目部班组会议会议纪要载明“一、工期：目前2#、3#、4#、8#未结顶，各班组按周某某安排的进度落实施工，按时完成……二、各班组承包价格方面：……2、木工班：1）在项目部安排的进度内完成的（雨天除外），承包价格在25元／㎡（展开面积）基础上增加2元／㎡进行结算，反之按承包协议价格进行结算……”，从该会议纪要的内容看，某甲集团有限公司召开会议对进度问题进行安排，对未施工完毕楼层制

本案争议焦点有二：一、原审确定张某某因施工存在质量问题而应承担9万元费用是否正确。二、原审确定除4号楼按27元／㎡结算外，张某某承包的其余楼房幢数按25元／㎡结算工程款是否正确。关于第一个争议焦点，为证明存在返工、修补等损失，某甲集团有限公司在原审提供承包协议书、外叫木工工程清单及领付款凭证、与孙雷（承包协议书中承担凿除工程方）等的部分结算单，结合关于4#、13#、14#工程施工部分照片，考虑到某甲集团有限公司为确保工程顺利进展，另请他人对张某某所承包的木工工程进行了凿除工程、外叫木工等事实，原审法院判令张某某酌情承担返工、修补的修复费用90000元，应属正确、合理。关于第二个争议焦点，临山锦

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第721号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人（特别授权）姚某某。上诉人（原审被告）某甲集团有限公司，住所地嵊州市东南路387号。法定代表人徐某某。委托代理人某乙（一般授权）施迎科，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人（一般某某。上诉人张某某、上诉人某甲集团有限公司因建设工程分包施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊……