确认合同无效纠纷 （2016）冀10民终2483号

被告崔庄子村委会在金富鱼塘承包期未满之前，组织招投标进行发包，并与李友签订承包合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，并不损害金富承包鱼塘合同的利益，2013年1月17日金富亲自到了招投标现场，只因不满意未等招投标程序结束便离开现场，视为其本人放弃了承包优先权。现崔庄子村委会与金富签订的鱼塘承包合同期限已满，两级法院判决书已判决金富将承包的两个鱼塘返还给崔庄子村委会，双方的权利义务终止。故原告关于其承包权及优先权被剥夺的主张不予采信，崔庄子村委会与李友签订的承包合同合法有效，对原告的诉讼请求不予支持依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告金富的诉讼请求。二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新证据。一审法院经审理查明的事实属实。本院予以确认。本院认为，被上诉人李友与崔庄子村委会签订的承包合同，未违反法律规定，不损害上诉人的利益，合法有效。崔庄子村委会关于到期承包地的发包公示第五条明确约定：东乱岗子地和坑一同参加投票，待2014年原承包合同到期后交中标者使用，事实上也是按上述约定实施的，并不存在

被告崔庄子村委会在金富鱼塘承包期未满之前，组织招投标进行发包，并与李友签订承包合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，并不损害金富承包鱼塘合同的利益，2013年1月17日金富亲自到了招投标现场，只因不满意未等招投标程序结束便离开现场，视为其本人放弃了承包优先权。现崔庄子村委会与金富签订的鱼塘承包合同期限已满，两级法院判决书已判决金富将承包的两个鱼塘返还给崔庄子村委会，双方的权利义务终止。故原告关于其承包权及优先权被剥夺的主张不予采信，崔庄子村委会与李友签订的承包合同合法有效，对原告的诉讼请求不予支持依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2483号上诉人（原审原告）金富。被上诉人（原审被告）三河市段甲岭镇崔庄子村村民委员会。法定代表人李友，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）李友。上诉人金富因与被上诉人三河市段甲岭镇崔庄子村村民委员会（以下简称崔庄子村委会）、李友确认合同无效纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第05860号民事判决，向本院提起上诉。本院于……