行政复议 （2021）冀11行初16号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依照行政复议法的规定申请行政复议，但提起行政复议应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，原告侯文库以区政府为被申请人，请求确认强制拆除房屋（经营用房）、附属物的行为违法，但其提供的《区政府关于对何庄乡拆除侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处违法建筑的批复》属于内部行政行为，不足以证明区政府实施了强制拆除房屋的行为。被告衡水市人民政府经审查，认为区政府不是适格的被申请人，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，作出驳回行政复议申请决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告侯文库的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告侯文库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长　孙晓燕 审 判 员　李淑华 审 判 员　房军见 二〇二一年三月三十日 法官助理　曾伟欣 书 记 员　张凤莲 来自：www.

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依照行政复议法的规定申请行政复议，但提起行政复议应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。本案中，原告侯文库以区政府为被申请人，请求确认强制拆除房屋（经营用房）、附属物的行为违法，但其提供的《区政府关于对何庄乡拆除侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处违法建筑的批复》属于内部行政行为，不足以证明区政府实施了强制拆除房屋的行为。被告衡水市人民政府经审查，认为区政府不是适格的被申请人，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，作出驳回行政复议申请决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳

河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行初16号 原告侯文库，男，1966年8月9日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 被告衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街**。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原告侯文库不服被告衡水市人民政府驳回行政复议申请决定行为，于202……