劳务合同纠纷 （2021）黔02民终2933号

至2018年10月24日被告符红华欠付原告冯勇、马兴才人工工资72900元事实存在，有原告提交的瓷粉人工费结算单为凭。被告辩称原告所做工程存在质量问题，但未能提交证据佐证，且结算之后被告于2019年2月3日又支付给了原告冯勇40000元，这说明原告已履行完毕合同义务及被告已经对原告所做工程的质量表示了认可，故对被告的该辩称不予采信，被告应支付尚欠原告人工工资给原告。原告称被告于2019年2月3日支付给原告冯勇的40000元款未包含在双方签订的结算单注明的72900元欠款金额中，不应从原告主张的未付金额中扣除，但对此原告未能提供证据佐证，故应视为该40000元款为结算之后被告支付给原告的结算单中约定的欠付金额，被告现尚欠原告人工工资实际金额应为32900元，对原告主张超过该金额的部分不予支持。对被告微信支付给原告冯勇的3000元，虽然系双方签订涉案结算单之后所支付，但被告认可非结算单注明的涉及六盘水市钟山区便民服务中心工程的款项，故与本案债务无关，不应从原告主张的金额中扣除。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

至2018年10月24日被告符红华欠付原告冯勇、马兴才人工工资72900元事实存在，有原告提交的瓷粉人工费结算单为凭。被告辩称原告所做工程存在质量问题，但未能提交证据佐证，且结算之后被告于2019年2月3日又支付给了原告冯勇40000元，这说明原告已履行完毕合同义务及被告已经对原告所做工程的质量表示了认可，故对被告的该辩称不予采信，被告应支付尚欠原告人工工资给原告。原告称被告于2019年2月3日支付给原告冯勇的40000元款未包含在双方签订的结算单注明的72900元欠款金额中，不应从原告主张的未付金额中扣除，但对此原告未能提供证据佐证，故应视为该40000元款为结算之后被告支付给原告的结算单中

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2933号上诉人（原审被告）：符红华，男，1977年12月01日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：冯勇，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。特别授权委托诉讼代理人：陈大美，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201811059792。被上诉人（原审原告）：马兴才，男，1989年1……